2008立委選舉

上星期六選舉結束當晚，氣到連吃3碗冰，結果搞的隔天胃痛發燒...知道民進黨做的這麼爛，肯定會輸...只是沒想到輸的這麼慘...一直到今天我才能用比較理性的方式說出我的想法。基於淺綠的立場...高興的是我最杜爛的阿扁還有『上杜下謝又連莊』可以打包走人了，悲哀的是台灣又重回一黨獨大的時代，這種結果對民主的發展是極其不利的。本人詞拙...所以下面引述黃帝穎先生於東森新聞網投稿的【真正的民主，須要制衡！】一文：

---

民主可能毀滅民主？一九三三年德國，希特勒率領的納粹黨以民主方式贏得德國國會大選，並順利當選總理，同時掌控了德國的立法權和行政權，同年也改變了民主政體，消滅了威瑪共和國，德國進入獨裁統治時期，也開啟了二次世界大戰的禍端。

德國經驗告訴我們，任何權力過渡集中，無有制衡，將可能導致國家權力殘害人民，縱使以民主方式產生政府公職，仍可能因為人民的無知或放任，讓民主來毀滅民主，因此新時代的德國憲法設計了「防衛性民主」，讓大法官作為民主憲政的守護神，宣告任何違反民主理念之行政或立法行為違憲，防止人民再次淪為獨裁統治下的犧牲者（我國大法官釋字第四九九號解釋援引之）。

二○○八年台灣國會選舉，曾經獨裁統治我國的中國國民黨贏得了立法院四分之三席次，完全主導了立法權，依我國現行法制，立法院必須具備三分之一以上立委連署（大法官審理案件法第五條第一項第三款），始能開啟大法官違憲審查程序，也就是說，倘若國民黨在國會提出如：統一法等法案，讓渡我國部分主權或放棄某些人民之基本權，立法院並沒有其他政黨有能力啟動司法的違憲審查，則遑論大法官能透過「防衛性民主」來宣告讓渡主權或侵害人權的立法違憲，此時一黨獨大的立法院已不受司法機關之制衡。

準此，人民只能期待以總統為首的行政權能發揮捍衛民主憲政的制衡效果，除了與立法相互監督、合作，若遇立法院所制定法律有違憲疑慮，行政機關更有聲請大法官解釋（大法官審理案件法第五條第一項第一款）之義務，形成行政、立法、司法三權分立的民主憲政運作，惟吾人擔憂，國會一黨獨大而三月後之總統當選人，倘若與國會大黨屬於同一政黨，則行政、立法合一，將能跨越司法，無有制衡，人民將承擔國家行為有顛覆民主、讓渡主權之危險，德國經歷慘烈的納粹獨裁統治，讓理性的德意志民族記取歷史教訓，建構了「防衛性民主」，相信同樣歷經獨裁統治的偉大台灣人民，亦能珍惜得來不易的民主成就，體認國家權力相互監督、制衡的重要性，於總統大選時展現台灣人民珍愛民主的智慧。

---

這次選舉讓我心情好轉的關鍵，在於王世堅跳海的後續追蹤報導，希望他在3/22號總統大選前夕，腳綁鐵鍊跳入太平洋，以象徵民進黨改革的決心，阿堅，我們會為你在海邊立銅像紀念的，銅像的碑文是屈臣仕的『我敢發誓！』